- Majelis hakim Pengadilan Negeri Tangerang menolak permintaan Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi tambahan.
- Penolakan terjadi karena pemeriksaan saksi sebelumnya telah disepakati selesai dan perkara sudah mendekati bulan keenam.
- Tim penasihat hukum Richard Lee menyoroti ketidaksesuaian antara surat kuasa pelapor dengan isi laporan polisi.
Suara.com - Jaksa Penuntut Umum (JPU) gagal menghadirkan saksi dan ahli tambahan dalam persidangan dokter kecantikan Richard Lee di Pengadilan Negeri Tangerang.
Majelis hakim menolak permintaan tersebut karena pemeriksaan saksi dan ahli sebelumnya telah disepakati selesai.
Penolakan itu terjadi ketika persidangan hampir memasuki tahap akhir pemeriksaan. Hakim mengingatkan JPU agar menghormati kesepakatan yang telah dibuat bersama seluruh pihak dan tidak membuat proses persidangan berlarut-larut.
Sebelumnya, JPU meminta izin menghadirkan seorang saksi bernama Yustonardo Purba serta seorang ahli untuk memberikan keterangan tambahan terkait pembuktian perkara.
Namun, permintaan tersebut langsung mendapat keberatan dari tim penasihat hukum Richard Lee. Mereka mengingatkan bahwa agenda pemeriksaan saksi dan ahli sudah dinyatakan selesai dalam persidangan sebelumnya.
Majelis hakim kemudian menegaskan bahwa meskipun JPU memiliki hak mengajukan permohonan berdasarkan ketentuan KUHAP, kesepakatan mengenai batas akhir pemeriksaan tetap harus dihormati.
Hakim juga menyinggung target penyelesaian perkara di Pengadilan Negeri Tangerang yang ditetapkan selama lima bulan. Sementara itu, perkara Richard Lee sudah mendekati bulan keenam.
Selain penolakan saksi tambahan, persidangan juga diwarnai sejumlah perdebatan terkait materi pembuktian yang diajukan JPU.
Tim penasihat hukum Richard Lee menyoroti ketidaksesuaian antara surat kuasa pelapor dengan isi laporan polisi (LP).
Dalam surat kuasa, Samira Farahnaz alias Dokter Detektif (Doktif) disebut memberikan kuasa untuk melaporkan CV Athena Mandiri Grup atau pimpinannya atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Konsumen dan Undang-Undang Kesehatan.
Namun, dalam laporan polisi yang dipersoalkan, justru terdapat uraian mengenai tindakan pribadi Richard Lee terkait dugaan iklan produk melalui toko online Graba Shop dan Rachel Shop.
Pihak Richard Lee menegaskan bahwa kedua toko tersebut bukan milik terdakwa maupun CV Athena Mandiri Grup. Hal ini kemudian dipersoalkan karena dinilai tidak sinkron dengan dasar pemberian kuasa dan substansi laporan.
Penasihat hukum juga menilai sejumlah pertanyaan JPU tidak berkaitan langsung dengan pokok perkara. Beberapa di antaranya menyangkut klip podcast orang lain, persoalan endorsement, hingga aktivitas iklan di toko online pihak ketiga.
Mereka turut menyoroti dugaan pencampuradukan persoalan administratif BPOM dengan unsur pidana yang sedang dibuktikan di persidangan.
Seperti diketahui, kasus yang menjerat Richard Lee bermula dari perseteruannya dengan Dokter Detektif (Doktif) di media sosial. Doktif sebelumnya mempertanyakan klaim dan kualitas sejumlah produk kecantikan yang berkaitan dengan bisnis Richard Lee, termasuk persoalan izin edar dan dugaan pengemasan ulang produk.
Persoalan tersebut kemudian berlanjut ke ranah hukum hingga Richard Lee menjadi terdakwa dalam kasus dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesehatan dan Perlindungan Konsumen.