Mahfud MD Alami Tekanan Dalam Debat Cawapres, Diduga Karena Hal Ini

Suara.com - Cawapres nomor urut 3 Mahfud MD, dinilai mengalami tekanan saat debat pertama. Karena jabatan yang diemban sebagai Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum dan Keamanan.

"Dari hal-hal tersebut maka mereka pasti akan melakukan evaluasi agar tidak terjadi lagi (dalam debat kedua)," kata Pengamat komunikasi politik Universitas Brawijaya Malang Anang Sujoko.

Anang Sujoko menyebut debat keempat Pilpres 2024 yang digelar KPU RI pada Minggu (21/1), akan menampilkan kelebihan dari masing-masing calon wakil presiden yang berkontestasi.

Baca Juga:

Disebut Mirip John Wick, Ternyata Segini Harga Jam Tangan Mahfud MD

BPK: Akuisisi Pertamina Atas Perusahaan Energi Asal Prancis Rugikan Negara Rp870 Miliar

Anang mengatakan kelebihan masing-masing cawapres tersebut akan muncul dalam perdebatan setelah adanya evaluasi dari pelaksanaan debat kedua atau pertemuan pertama dalam debat cawapres.

"Dengan tema yang ada, mereka pasti akan mempersiapkan hal-hal yang berkaitan dengan kelebihan masing-masing cawapres, termasuk visi misi," kata Anang di Kota Malang, Jawa Timur, Sabtu.

Menurut Anang, berdasarkan hasil debat pertama yang menampilkan cawapres, ada sejumlah catatan dari masing-masing calon untuk melakukan evaluasi.

Baca Juga: Slank Resmi Dukung Ganjar-Mahfud di Pilpres 2024 Tapi Dengan Satu Syarat

Cawapres nomor urut 1 Muhaimin Iskandar dinilai banyak membuang waktu yang kemudian tidak menjawab pertanyaan secara substansi.

Kemudian untuk cawapres nomor urut 2 Gibran Rakabuming Raka dipastikan juga akan melakukan evaluasi mengingat ada sejumlah gimik yang dilakukan.

Anang menilai gimik yang dilakukan pada saat debat pertama tersebut memberikan dampak.

"Memang gimik politik yang ditampilkan cawapres nomor urut 2 pada saat debat itu berkesan positif, tetapi setelah debat justru menimbulkan kontraproduktif menjadi negatif," katanya.

Secara garis besar, lanjutnya, dalam debat keempat Pilpres 2024 tersebut memang hanya akan memberikan dampak kecil terhadap masyarakat yang benar-benar memperhatikan nilai atau isi dari debat yang dilaksanakan itu.

"Artinya orang yang mengkritisi debat, kemudian mengambil nilai esensi debat, itu hanya sebagian kecil dari penonton atau netizen," tambahnya.